Верховный суд Латвии отменил оправдательный приговор Видземского окружного суда в отношении двух муниципальных полицейских, которые неправомерно заставили водителя переместить автомобиль, припаркованный в запрещенном месте. Дело было направлено на новое рассмотрение.
Во время патрулирования полицейские заметили автомобиль с водителем, обладающим явными признаками алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, они потребовали от водителя переместить припаркованный автомобиль, после чего один из полицейских сообщил Государственной полиции, что водитель управлял транспортом в состоянии опьянения, при этом умолчав о причинах его задержания.
В отношении водителя было начато административное производство, у него изъяли водительское удостоверение и автомобиль, что лишило его возможности выполнять рабочие обязанности.
Рижский городской суд изначально признал обоих полицейских виновными в злоупотреблении служебным положением и бездействии должностного лица, назначив им общественные работы. Суд отметил, что их действия создали угрозу для здоровья и жизни водителя и других участников дорожного движения.
Однако Видземский окружной суд позже отменил этот приговор, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями полицейских и причиненным водителю вредом, утверждая, что он был задержан за неподчинение требованиям сотрудников Государственной полиции.
После кассационного протеста прокурора Верховный суд полностью отменил решение окружного суда, отметив противоречия в его выводах. Суд установил, что задержание водителя произошло на основе информации, предоставленной одним из обвиняемых, который не учел всех обстоятельств.
Также Верховный суд подчеркнул, что необоснованное ограничение свободы уже признавалось существенным нарушением прав. В результате, Видземскому окружному суду предстоит заново оценить все обстоятельства дела, включая продолжительность лишения свободы и фактическую угрозу безопасности дорожного движения.
