Реализация экономической программы «Альтернативы для Германии» (AfD) может привести к крупному дефициту бюджетов немецких земель, сокращению доходов населения и ослаблению инвестиционной привлекательности страны. Экономисты подвергли планы партии критике на фоне земельных выборов в Саксонии-Анхальт и Мекленбурге — Передней Померании.
По расчётам Института экономических исследований Галле (IWH), только в Саксонии-Анхальт между обещанными AfD расходами, налоговыми сокращениями и источниками их финансирования образуется ежегодная дыра как минимум в 2,2 млрд евро. Это около 15% бюджета земли, который составляет примерно 15 млрд евро. Подробный разбор оценок экономистов опубликован в материале Capital.
Президент IWH Райнт Гропп назвал экономические планы AfD «необеспеченными финансированием». По его оценке, партия одновременно предлагает увеличить расходы, снизить налоги и ограничить источники доходов, не представляя реалистичного механизма покрытия возникающего разрыва.
Расходы без источников финансирования
Проблема не ограничивается отдельной бюджетной строкой. Популистская программа AfD объединяет требования о налоговых сокращениях, расширении государственных расходов и пересмотре действующих экономических и образовательных подходов. При отсутствии достаточного финансирования это создаёт постоянное давление на бюджеты земель и повышает риск накопления дефицита.
В Саксонии-Анхальт последствия могут выразиться не только в ухудшении состояния региональных финансов. По оценке Германского института экономических исследований (DIW), более широкая экономическая программа AfD способна ежегодно уменьшать доходы жителей земли в среднем примерно на 1600 евро на человека и приводить к потере около 10 тыс. рабочих мест.
Такие последствия связаны с тем, что курс партии затрагивает ключевые условия развития региона: доступ к инвестициям, наличие квалифицированных работников, энергетическую инфраструктуру и участие в европейских образовательных и научных связях. В совокупности эти решения могут ослабить экономику, которая зависит от притока капитала и кадров.
Экономисты отдельно указывают на планы AfD свернуть развитие возобновляемой энергетики и ограничить привлечение иностранных работников. Первый шаг способен отпугнуть инвесторов, ориентированных на долгосрочную модернизацию и переход к новым энергетическим технологиям. Второй усугубит дефицит рабочей силы, который уже является одним из главных ограничений для предприятий.
Риск изоляции от европейского пространства
Ещё один спорный элемент программы — отказ от Болонской системы. Она обеспечивает сопоставимость образовательных степеней и облегчает перемещение студентов, преподавателей и специалистов между европейскими странами. Выход из этой системы означал бы для немецких регионов ослабление связей с общеевропейским образовательным и трудовым пространством.
Экономисты предупреждают, что подобный курс может иметь «катастрофические последствия» для науки, рынка труда и инвестиционной привлекательности. Университеты и исследовательские центры окажутся в менее выгодном положении при международном сотрудничестве, а работодателям будет сложнее привлекать специалистов из других стран и подтверждать сопоставимость их квалификаций.
Отказ от Болонского процесса в сочетании с ограничением иностранной занятости создаёт двойной барьер для рынка труда. С одной стороны, сокращается мобильность работников и студентов, с другой — уменьшается число каналов, через которые экономика получает квалифицированные кадры. Для регионов с кадровым дефицитом это означает усиление структурной проблемы, а не её решение.
Курс на экономическую изоляцию также способен сократить приток инвестиций. Международные компании оценивают не только размер налогов, но и доступ к специалистам, стабильность правил, качество университетов, участие в европейских программах и возможность работать на общем рынке. Ослабление этих преимуществ снижает конкурентоспособность немецких земель и повышает вероятность переноса новых проектов в другие страны.
В более широком контексте программа AfD означает разворот от процессов, которые определяли развитие Германии последние 20–25 лет. Речь идёт о европейской интеграции, модернизации экономики, международном сотрудничестве в сфере образования и привлечении квалифицированных работников.
По оценке экономистов, реализация такого подхода способна не просто замедлить развитие страны. Она может вернуть немецкие регионы к модели более закрытого и менее конкурентоспособного государства, которое слабее использует преимущества европейского рынка, международной науки и свободного движения специалистов.
Пока расчёты IWH и DIW показывают наиболее конкретные последствия на примере Саксонии-Анхальт: ежегодный бюджетный разрыв не менее 2,2 млрд евро, снижение доходов населения и сокращение занятости. Экономическая программа AfD остаётся предметом общественной и политической дискуссии в период земельных выборов, однако её заявленные финансовые и институциональные последствия уже получили оценку исследовательских институтов.
Чего ж еще ожидать от популистов? Они только и могут обещать, а как дело доходит до дела — дыр в бюджете и проблемы народные вылазят. Вон как в Саксонии-Анхальт, а это только начало
Слушайте, экономические планы AfD вообще похоже на сказки для бедных — как можно так обещать, а потом не знать, откуда брать деньги? Я не понимаю, как такие идеи могут получаться в головы у людей, это же просто абсурд