Совет по конкуренции (СК) Латвии признал, что государственная компания «Latvijas valsts meži» (LVM) нарушила принципы конкурентной нейтральности, предоставляя отдельным партнерам специальные условия доступа к древесине и правам на лесозаготовку.
Регулятор установил, что компании Pata Saldus, Pata Strenči, Pata Jēkabpils, Berivs, Krebsar и ACA Timber получали лесные ресурсы без участия в публичных аукционах, в то время как другие рыночные участники могли приобретать древесину только на открытых торгах, конкурируя за ограниченные объемы.
В результате СК оштрафовал LVM на 7,86 млн евро и обязал прекратить практику предоставления преимущественных условий по долгосрочным договорам, обеспечив равные условия доступа к древесине для всех участников рынка.
По оценкам Совета, данная система снижала коммерческие риски для определенных компаний, одновременно ограничивая возможности конкурентов. Кроме того, это приводило к уменьшению объемов хвойной древесины, доступной на открытом рынке, что осложняло конкурентную среду в лесной и смежных отраслях.
Особое внимание уделялось долгосрочным договорам. На момент 2023 года действовало 11 таких соглашений, причем самое длительное из них истекает только в 2096 году.
Регулятор отметил, что на протяжении более года пытался разрешить проблему без судебного разбирательства. С конца 2024 года СК вел переговоры с LVM и направлял письма в компанию и Министерство земледелия, предлагая подготовить изменения для устранения неравенства на рынке. Однако конкретные решения не были предложены.
В начале 2026 года LVM сообщила о подаче иска в суд с требованием признать долгосрочные договоры недействительными, что привело к началу официального расследования со стороны Совета по конкуренции.
Суть спора касается исторических соглашений, заключенных после восстановления независимости Латвии для поддержки деревообрабатывающей отрасли. Эти договоры впоследствии были переданы в управление LVM.
В компании подчеркивают, что новые долгосрочные договоры не заключались. Представители LVM отмечают, что они лишь выполняли обязательства, предусмотренные законом при создании компании, и на протяжении многих лет искали законные способы прекратить действие соглашений, считая их чрезмерно длительными.
Тем не менее, СК пришел к выводу, что действующая система нарушает принципы честной конкуренции и требует изменений.
По результатам 2025 года оборот LVM составил 604,6 млн евро, а чистая прибыль достигла 206,7 млн евро, увеличившись почти на 38% по сравнению с предыдущим годом.
Вот опять наши государственные компании в махинациях замешаны — кто-нибудь вообще может что-то с этим сделать?
Долгосрочные договора – это же просто беспредел какой-то, как можно так долго держать компании в нерегулируемом штыре? Почему только теперь об этом заговорили?