По словам председателя Латвийского профсоюза работников системы внутренних дел Армандса Аугустанса, инициатива главы Государственной полиции о лишении сотрудников, совершивших преступления, права на пенсию за выслугу лет может угрожать соблюдению основных прав работников.
Аугустанс считает данное заявление недостаточно обоснованным, несмотря на видимые причины озабоченности. Он отметил, что вопрос касается не только полицейских, но и других государственных служащих, которые также могут совершать преступления.
Он также упомянул существующий порядок назначения пенсий за выслугу лет, который может привести к тому, что должностное лицо не получит пенсию, если оно совершило правонарушение до достижения необходимого возраста, который в настоящее время составляет 50 лет и будет повышен до 55. Если сотрудник уволен до возникновения права на пенсию, то вопрос о её лишении не возникает.
Аугустанс приводил пример ситуации, когда сотрудник уже достиг пенсионного возраста и продолжает служить. В этом случае лишить его права на пенсию после правонарушения будет затруднительно, так как право на пенсию уже возникло.
По мнению профсоюзного лидера, настоящая проблема заключается в том, что некоторые должностные лица могли уйти на пенсию сразу после alleged правонарушений, что создает правовые пробелы. Он привел случай экс-начальника Рижского регионального управления Государственной полиции генерала Юриса Шулте, который ушел на пенсию после инцидента с охотой, где погиб человек.
Аугустанс указал, что руководство могло не позволить ему уйти до завершения расследования. Он предложил сосредоточиться на изменении порядка увольнения сотрудников в случае предполагаемых преступлений, а не на лишении прав, которые уже были приобретены.
В последние месяцы в Латвии была обеспокоенность репутацией полиции из-за отдельных правонарушений, связанных с алкоголем. Аугустанс согласился, что подобные случаи могут требовать внимания, однако подчеркнул, что они не свидетельствуют о массовом явлении. Два недавних инцидента с полицейскими, совершающими правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, следует рассматривать как единичные случаи, а не признак общей тенденции.
Отвечая на инцидент с сотрудницей полиции, управлявшей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и скрывшейся с места ДТП, Аугустанс отметил, что она не исполняла служебные обязанности в это время. Он не обсуждал детали с ней и предположил, что ее поведение могло быть следствием личных проблем.
Профсоюзный лидер призвал обратить внимание на более серьезные преступления, совершаемые в процессе выполнения служебных обязанностей, такие как чрезмерное применение силы и возможная дискриминация мигрантов полицейскими.
Аугустанс также высказал мнение, что министру внутренних дел Янису Домбраве следовало бы подробнее изучить существующие способы контроля над сотрудниками полиции, прежде чем предлагать новые меры. Он подчеркнул, что полиция уже осуществляет регулярный контроль за состоянием сотрудников перед службой и имеет систему, позволяющую предотвращать нарушения.
Он раскритиковал действия министра, который ведет контрольные проверки, подчеркивая, что это создает ложное впечатление о неэффективности существующих процедур контроля. По его мнению, формальные проверки сотрудников на алкогольный расход не дадут ожидаемого результата, так как это лишь косметическая мера.
Аугустанс заявил, что такое предложение может быть лишь политическим ходом перед выборами в Сейм, которые состоятся в октябре. По словам министра внутренних дел, такое изменение законодательства связано с необходимостью ужесточить ответственность для полицейских, нарушивших закон.
Ситуация вокруг инициативы об лишении полицейских пенсии показывает, что вопросы, касающиеся дисциплины, выходят за рамки правонарушений в правоохранительных органах. Профсоюз подчеркивает важность правового подхода в этой дискуссии и предостерегает о возможных последствиях.
