В Латвии возобновились дискуссии о расизме и ксенофобии на фоне инцидентов, связанных с мигрантами. Эти обсуждения активизировались из-за публикаций в социальных сетях и политических споров, однако исследователи призывают не делать выводы о настроениях всего общества лишь на основе громких случаев.
Недавно произошел конфликт между депутатами партий «Прогрессивные» и Национального объединения. Депутат Лиана Ланга опубликовала созданное с помощью искусственного интеллекта видео, на котором белые люди избивают темнокожих. Видео впоследствии было удалено, а сайт, на котором оно размещалось, заблокировал его.
После этого депутаты от «Прогрессивных» обратились в полицию, усмотрев в этом возможные признаки разжигания национальной, этнической или расовой ненависти. Ланга пояснила, что ее публикация была частью перформанса.
Также вызвало обсуждение видео с городского праздника в Сабиле, не созданное с использованием ИИ, которое стало предметом дебатов о допустимости использования стереотипов в изображении разных групп людей.
По словам ведущего исследователя Института философии и социологии Латвийского университета Мартиньша Капранса, исследования подтверждают, что в обществе существует настороженное отношение к миграции, однако это не указывает на преобладание расистских и ксенофобских взглядов.
Капранс оценивает, что примерно 20–30% населения может быть восприимчиво к подобной риторике, в то время как вопросы миграции волнуют гораздо более широкий круг граждан, которые не придерживаются ксенофобских взглядов. Он отметил, что эмоциональные и манипулятивные заявления могут быть рассчитаны именно на эту аудиторию.
Важно понимать, что обсуждение миграции и ненависти не является взаимозаменяемым. Обеспокоенность миграционной политикой не обязательно означает враждебное отношение к людям другой национальности, культуры или религии.
Капранс отметил, что текущее обострение риторики не связано исключительно с предвыборным периодом и скорее отражает мобилизацию уже существующей аудитории, чем формирование новых настроений.
Также исследователи указывают на влияние алгоритмов социальных сетей, которые подталкивают пользователей к просмотру материалов, вызывающих сильные эмоции, тем самым увеличивая распространение агрессивного контента.
Социальный антрополог Рижского университета имени Страдиньша, Клав Седлениекс, подчеркнул, что активность в социальных сетях не является точным отражением общественного мнения. Замеченные публикации зачастую создаются небольшой группой пользователей, а взгляды большинства остаются за пределами публичного дискурса.
Ничего нового не услышал, всё это уже обсуждали тысячу раз. Реально, как будто одни и те же разговоры повторяются, а дел не меньше становится