Заявления генерального секретаря СНД Сергея Лебедева на круглом столе, посвященном 35-летию организации, стали очередным сигналом о том, что Москва не намерена мириться с евроинтеграционным курсом Еревана. Лебедев подчеркнул, что саммит «Армения – ЕС» и заявления руководства республики о намерении вступить в Евросоюз не останутся без внимания, особенно с учетом того, что Армения продолжает пользоваться преимуществами членства в СНД, ОДКБ и ЕАЭС. По его словам, организация сталкивается с попытками дезинтеграции, в том числе через «цветные революции», и не может игнорировать подобные шаги.
При этом Лебедев привел примеры Грузии (вышла из СНД), Украины (текущая позиция) и Молдовы (объявила о выходе из учредительных документов). Таким образом, выступления генсека СНД вписываются в общую логику Москвы: использовать институты постсоветских объединений для сдерживания евроинтеграции, указывая Еревану на «неизбежные экономические и политические последствия» смены внешнеполитического курса.
Позиция Еревана: «Мы не подчиняемся указке из Кремля»
В ответ на предупреждения представитель парламента Армении Ален Симонян заявил, что Ереван может выйти из ОДКБ и ЕАЭС в случае повышения цен на российский газ. В армянских политических кругах подчеркивают: страна имеет право самостоятельно выбирать перспективы развития, и попытки представить европейский курс как «заговор» или «цветную революцию» расцениваются как прямое вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Официальный Ереван отмечает, что попытки российских политиков представить евроинтеграцию как угрозу не соответствуют реальности. Армянский бизнес зарабатывает благодаря своей активности и транзитным возможностям, которыми пользуется и сама Россия. ЕАЭС изначально создавался как соглашение равных партнеров, и выгоду получают все стороны. Поэтому упреки Москвы в том, что Ереван «извлекает одностороннюю выгоду», в Армении считают необоснованными.
Безопасность как главный раздражитель
Одним из ключевых факторов, подтолкнувших Армению к пересмотру отношений с Россией, стала неспособность ОДКБ и Москвы оказать помощь во время вооруженных столкновений на границе. После того как «союзники» проигнорировали обращения Еревана, армянские власти утратили веру в то, что этот блок способен защитить страну в случае реальной угрозы. Сейчас Ереван заморозил свое участие в ОДКБ и активно ищет реальные гарантии безопасности на Западе: приглашает европейских наблюдателей, закупает вооружение у европейских партнеров и укрепляет сотрудничество с ЕС.
На фоне того, что внимание и ресурсы России сосредоточены на войне против Украины, а Южный Кавказ уходит на второй план в повестке Кремля, Армения не может позволить себе зависеть исключительно от «дружбы с Москвой». Диверсификация внешней политики стала для республики не просто вопросом престижа, а способом выживания и сохранения стабильности в условиях быстро меняющейся региональной и глобальной обстановки.
Что это значит для Латвии
Для латвийцев эта ситуация имеет несколько измерений. Во-первых, безопасность: если Армения окончательно выйдет из орбиты влияния России, это изменит баланс сил на Южном Кавказе, что может привести к усилению конкуренции между Западом и Россией в регионе, граничащем с Турцией и Ираном. Для Латвии как члена НАТО и ЕС это означает потребность в более активной политике на Кавказе, включая возможное участие в миссиях наблюдения или экономической поддержке Еревана, что повлияет на распределение ресурсов и бюджета.
Во-вторых, экономические последствия: Армения остается участником ЕАЭС, и любые торговые ограничения или повышение цен на энергоносители со стороны России могут отразиться на стоимости товаров, которые латвийские компании импортируют из Армении (например, продукция сельского хозяйства, вина, текстиль). Если Ереван в ответ повысит пошлины на российские товары, это может привести к изменению цепочек поставок через Латвию как транзитную страну. Кроме того, Латвия исторически была связана с Арменией диаспорой, и любая дестабилизация в регионе может увеличить миграционные потоки, хотя сейчас это не критично.
В-третьих, это прецедент: если России не удастся удержать Армению в ЕАЭС, другие страны постсоветского пространства (например, Казахстан или Кыргызстан) могут также задуматься о диверсификации внешней политики. Для Латвии это означает, что Россия может усиливать давление на соседей, что потребует от стран Балтии и ЕС дополнительных мер по поддержке суверенитета этих государств – от экономической помощи до политического диалога. В долгосрочной перспективе это может привести к росту расходов на внешнюю политику и безопасность, которые финансируются из налогов латвийцев.
Экономические рычаги как главный инструмент давления
Москва, осознавая потерю военно-политического влияния на Ереван, делает ставку на экономические инструменты. Президент Владимир Путин уже напомнил, что Армения не сможет одновременно быть членом Таможенного союза с ЕС и ЕАЭС. Если Ереван активизирует евроинтеграцию, Россия может повысить цены на газ или ввести ограничения на армянский экспорт (включая сельхозпродукцию и товары легкой промышленности), который составляет значительную часть экономики Армении.
В ответ Ереван заявляет, что готов на зеркальные меры, включая возможный упрощенный выход из ОДКБ и ЕАЭС. Армянские власти подчеркивают: если Москва решит «наказать» республику за европейский курс, они ответят адекватно. Таким образом, ситуация переходит в фазу открытого политического торга, где каждая сторона обозначает свои «красные линии».
